nengCao@mail·com

被告认为，山西路桥（原三维集团，000755）的行为不具有重大性。原告的投资损失，是由证券市场系统风险和三维集团财务经营亏损等非系统风险因素造成的，要求扣除95%以上的比例。原告律师对此并不认同。原告律师认为，被告需要证明以下事项：1、产生证券市场系统风险的事由存在，且该事由对股票市场产生了重大影响，引起全部股票价格大幅度下跌，导致了系统风险发生；2、证券市场系统风险与原告的损失之间具有必然的因果关系；3、明确原告哪一部分损失是被告虚假陈述造成的，哪一部分损失是证券市场系统风险其他因素造成的。如果被告无法完成上述举证责任，则应当对投资者因其虚假陈述而产生的所有损失予以赔偿。而且，原告买的是三维集团股票，并非大盘指数或者其他股票。被告只考虑了大盘下跌，没有考虑大盘上涨。三维集团股价的走势和大盘指数的走势并不一致等等。诸多分歧最终尚需法院判定

杭州则异军突起，以7家企业位列第三，这些企业集中在大数据、互联网、医疗健康、高端装备等领域。此外，苏州出乎意料的以5家企业挤进前五，这些企业集中医疗健康、大数据、人工智能、高端装备。这与苏州产业升级的推进不无关系。4、后期企业云集从融资阶段上来看，榜单被后期企业“瓜分”，其中Pre-IPO企业29家，E轮企业3家，D轮企业8家，C轮企业23家，新三板挂牌企业8家。

附：关于外资银行类会员参与非金融企业债务融资工具A类主承销业务市场评价结果的公告根据《银行间债券市场非金融企业债务融资工具管理办法》（中国人民银行令〔2008〕第1号）以及《中国银行间市场交易商协会非金融企业债务融资工具承销业务相关会员市场评价规则》（协会公告〔2014〕1号）等规定，协会于2019年8月21日公告启动外资银行类会员参与非金融企业债务融资工具A类主承销业务市场评价工作。截至申请截止日2019年8月28日，共有6家外资银行类会员提交了参评材料。协会秘书处组织全国银行间同业拆借中心、中央国债登记结算有限责任公司、银行间市场清算所股份有限公司、北京金融资产交易所有限公司、协会债券市场专业委员会及主承销商、投资人、发行人等市场成员代表进行了市场评价，形成评价结果，经协会第五届常务理事会第十三次会议审议通过，并报中国人民银行备案同意，现就增加外资银行A类主承销商有关事项公告如下：

开埠之初，长沙进出口总额只有281万关平两（又称关平银、关银、海关两，清朝中后期海关所使用的一种记账货币单位），1913年这个数字就达到了2371万关平两。随着商品经济的发展，城市聚集功能不断增强，人口大量涌入，长沙由19世纪末期的10万多人增长到20世纪30年代的近40多万人，虽然跟上海、南京、广州等当时的特大城市没法比的，比汉口也差不少，但已经超过了绝大多数中国城市。

北京时间7点，在中国证券报（ID：xhszzb）记者参加的媒体电话会上，MSCI第一时间解答了A股纳入因子升至20%会吸引多少海外资金、为什么决定加速纳入A股、后续进一步提升纳入因子的条件是什么等问题。MSCI在电话会上称，三步完成后，A股将迎来800亿美元增量资金。MSCI还表示，最终MSCI指数中A股的纳入因子将升至100%。至于纳入A股的节奏比预期更快，是因为调研过程中投资者反馈非常积极。

三、本罪的构成要件构成本罪需要满足四个条件：一是违反保守国家秘密法的规定；二是泄露国家秘密；三是主观上故意；四是情节严重。1。违反保守国家秘密法的规定这里的保守国家秘密法，不仅包括《中华人民共和国保守国家秘密法》和《中华人民共和国保守国家秘密法实施办法》，还包括各有关国家机关的具体保密规定。各个有关国家机关，依据国家保密法所规定的保密范围、保密制度和职责、要求，结合本部门、本单位的实际情况所作的具体保密规定，都是国家保密法的具体实施规定，违反了这些具体实施规定的，必然违反保密法规，所以在实践中都认为是违反国家保密法的行为。